为何没有长期集训就难进国家队？郭士强拒绝补招周琦和徐杰，余嘉豪反而入选
中国男篮近日公布了参加亚运会的14人大名单，引发了众多球迷的质疑。媒体报道显示，篮协原本考虑补招周琦和徐杰进入国家队参加亚运，但最终名单中却没有他们的名字，而是选入了正在养伤的崔永熙和刚动完手术的余嘉豪。媒体人士赵探长在社交媒体上透露，篮协曾制定包括周琦和徐杰在内的补招名单，但在最后关头却决定放弃，原因在于认为这两位球员夏季并未参与长时间的团队集训。
长期集训为何如此重要，篮协的管理者和教练组对此执着不已，似乎认为训练时间越长就能带来越好的成绩。然而，早前与新西兰队的热身赛便让人质疑这一观点，中国队长达3到4个月的封闭训练却未能战胜仅集训4至5天的对方二队，结果意义令人深思。若说长时间的集训能显著提升球队表现尚能理解，但从比赛表现来看，训练与比赛结果并未形成正比，反而显得不尽如人意。更何况，从世预赛结束到亚运会之间的十多天，对于职业球员适应战术来说，显然是充足的，周琦和徐杰等实力球员只需数天即可融入。
对比之下，杨瀚森在短短十天内便融入球队训练并参加了世预赛。为何国家队要以长时间集训为理由拒绝周琦和徐杰的入队，而对于战术要求似乎有过高的期待？其他国家的球队常在大赛前集结，并迅速开展训练，比如日本男篮的八村塁和河村勇辉，即便长时间未参与集训，归队数日便能上场作战。这样的对比凸显出中国男篮在选人标准上的狭隘和机械。
令人不解的是，经过手术的余嘉豪竟能入选国家队，而已完全康复的周琦却被拒之门外，是否意味着余嘉豪的能力被国家队看得高于周琦？这种选人逻辑让人费解，能力强的球员不被青睐，反而是一些“听话”的球员频频入选，国家队的绩效低迷不仅仅是球员水平的问题，若能真正做到公平公正的选人，也许就不会在主场大比分输给日本男篮的二队，甚至在世预赛中遭遇惨败。
